여러분은 평등이란 개념을 어떻게 생각 하실려나요? - 익명 심리상담 커뮤니티 | 마인드카페[불륜]
알림
심리케어센터
마인드카페 EAP
회사소개
black-line
커피콩_레벨_아이콘mintflavor
·7년 전
여러분은 평등이란 개념을 어떻게 생각 하실려나요? 우리나라는 유전무죄무전유죄란 말이 있듯 돈앞에 정의라는 개념이 모호해지는 일이 다른나라에 비해 많은듯 느껴지기도 합니다. 그런데요. 법은 애초에 만들때 공평함을 따지게 됩니다. 국민은 법앞에 평등하다 라는 말은.. 애초에 그 법을 만들때 의도를 나타내요. 그 의도는 현시대의 사람들 마음에 따라 변질 되기도 합니다. 평등 이란 것은 무엇일까요? 우리는 하나의 기준을 만들어 마치 이것을 어길 시 우리는 잘못된 것으로 판단 하자는 사회적 약속을 만들어 냅니다. 파란불일땐 출발하고, 빨간불일땐 정차하는 것으로 약속을 하고 만약 빨간불일때 신호를 어겨 사고가 난다면 그건 어긴 사람의 잘못이다 하고 기준을 잡는 것이죠. 그리고 이것은 국민 모두에게 평등하게 적용 되는 법적 기준이 됩니다. 평등은 그런 것 같습니다. 평등은 어느 누구에게도 같은 논리로 적용 되었을때가 비로소 평등적으로 가치가 있는 것 같아요. 그런데 이런 평등이 불평등으로 가는 계기가 있어요. → 를 어떤 행동이라고 볼게요. a→b, b→a 이 두 행동이 같은 기준 논리에 합당해야 합니다. 만약 a가 빼빼로를 a에게서 빼앗아 먹었다면.. b역시 a에게서 빼빼로를 빼앗아 먹어도 a는 자신이 한것이 있기 때문에 뭐라 말 할 수 없는 것이겠죠. 왜냐면 합의된 기준이란 것이 그런 것일 테니까요. . 마치 신호등 처럼요. 그런데 어떨때 불평등이 일어날까요? a→b (o), b→a (×) 일때겠죠. 혹은 그반대요. 내가 하면 로멘스 남이하면 *** 그런 것 말입니다. 그런데 이런 구조는 남녀 사이에거도 많아요. 그런데 오해 하지 않았으면 하는게 이런 불평등은 어느 한쪽으로만 진행되지 않습니다. 남자 여자 둘다 서로에게 행하고 있죠. 사람은 자기중심적이어서 앞서 말한 내가 하면 로멘스 남이 하면 ***으로 결국 나타난다는 겁니다. 그래서 서로 차별을 하면서 자신이 하고있는 것을 몰라요. 두 성 모두가요. 그러면서 남탓만 합니다. 저는 이런 관계가 너무 싫네요. 자신의 누추함을 감추기위해 남을 험담하는 그런 남녀 관계 더럽네요.
지금 앱으로 가입하면
첫 구매 20% 할인
선물상자 이미지
댓글 31가 달렸어요.
커피콩_레벨_아이콘
newharf
· 7년 전
평등은 강자가 약자를 놀려주려고 쓰는 말같은데..
커피콩_레벨_아이콘
mintflavor (글쓴이)
· 7년 전
@newharf 과연 그럴까요? 사람은 자신이 살아온 환경 경험에 따라 세상을 인식하는게 달라져요. 그게 재미있는 부분인거에요. 만약 a는 친구들과 놀리고 지지고 볶는갈로 재미를 느끼고 행복을 느껴왔고, b는 서로 부족한점을 채워주고 의지하며 행복을 느껴왔던 사람이라 생각 해 보겠습니다. 이 둘이 만나면 어떤 일이 벌어질것 같나요? 이 각자 둘은 자신이 살아오며 겪은 경험으로 상대를 판단 할겁니다. a에게 b는 고리타분하고 착한척 하거나 오지랍 떠는 사람등 으로 비추어질 수도 있겠죠. 반면 b는 a가 생각이 얕고 철부지 그외 지멋대로인 사람으로 비추어 질 것입니다. 그런데 이들은 각자 행복을 느끼고 살아온 사람들인 것이죠. 그럼 생각 해 볼게요. 평등의 개념은 과연 강자가 약자를 놀리려고 만든 것일까요? 남녀 사이의 일들은 대부분 사로 다른 환경에서 살아온 사람간 마찰로 갈등이 커지게 됩니다. 그런데 각자 자기 생각이 맞다라고 생각하고 행동 하면 서로 기준이 달라지게 되죠. 앞서 말한 a→b, b→a 가 같은 기준이 되는게 아니고 사로 달라지게 됩니다. 어느 한쪽만이 강자고 약자 인가요? 이둘은 서로를 불평등 하다고 느낄 것입니다. 정말 강자가 약자를 놀리려 만든 개념일까요? 영원한 강자도 약자도 없고, 누군가에겐 누구나 다 약자며 강자입니다.
커피콩_레벨_아이콘
newharf
· 7년 전
예가 좀 이상하네요. 무조건 적으로 그렇게 생각을 할리가 없을텐데.. 오히려 a는 오 얘 놀리는 맛이 나겠네 b는 아 이 친구가 놀리는 걸 좋아하니 내가 받아줘야지. 하고 서로 더 잘 맞을 수도 있는건데, 무조건 당신의 말이 맞다는 식의 예를 드시네요. 평등이란 말 자체가 굉장히 포괄적인건데, 당신은 너무 자기 위주로 말을 풀어나가네요. 마치 책 겉표지만 읽고 난 이 책에 대해 모든 걸 알고 있어라는 식의 말같아요.
커피콩_레벨_아이콘
mintflavor (글쓴이)
· 7년 전
@newharf 님 말이 지나치시네요 ^^ 제말이 거슬리나요? 제가 보기엔 님이 제가 쓴 글에 해당하는 부분이 있으신거 같으세여. 마음이 불편하시니 제글을 부정해서라도 자신을 보호하고 싶으신거 같아 보이네요. 그렇게 호흡이 척척 맞는 남녀 또는 a,b였으면 제가 말하는 불평등적 관점이 생겨나질 안겠죠. 서로 싸울일이 없고요. 그런데 세상에 안싸우는 남녀만 있나요? 평등은 포괄적인게 맞죠 전 예를 든거뿐이죠. 한정하지 않았습니다^^ 글쓴이부터가 제글을 안좋게 보는갈 보면 저랑 다른 환경 다른 경험을 해서 제 생각을 안좋게 바라보시는것 같은데요. 과연 글쓴이는 지금껏 갈등을 겪은 사람이 없었던 것인지 궁금 하네요 ㅎㅎ
커피콩_레벨_아이콘
newharf
· 7년 전
살아온 환경에 따라 보는 관점이 달라지다면서요. 근데 그걸 무조건적으로 부정적인 시선으로 바꿔놓으신거잖아요. a,b 얘기자체를 그렇게 올리시고 제가 다른 예를 들으니 호흡이 척척 맞으면 불평등적 관점이 생기지 않는건 모순 아닙니까ㅋㅋ 무조건 당신의 말이 맞다는 식인데 제가 무슨 말을 해도 듣질 않겠네요ㅋㅋ
커피콩_레벨_아이콘
mintflavor (글쓴이)
· 7년 전
@newharf 아니죠^^ 둘이 다른 환경을 겪고 자라왔어도 님이 말하는데로 아 얘는 재밌구나? 아 얘는 받아줘야 겠구나 서로 통했는데 뭐가 다른게 중요 한거죠? 님은 서로 야 우리 이렇게 하자 합의가 된 문제가지고 싸우나요? 억지주장 펼치지 마시길 바래요. 싸움이 왜 일어나죠? 님이 쓰고 계신 글 부터도 제가 써놓은대로 제 글을 부정하고 계신데 ㅎㅎ
커피콩_레벨_아이콘
newharf
· 7년 전
정말 자기 말만 맞다는 양반이네ㅋㅋ 그래요. 님 말도 맞아요. 다른 사람 글을 읽어도 자기 기준안에서만 생각을 해서 글을 쓰는 사람에게 무슨 말이 통하겠어요ㅋㅋ You win
커피콩_레벨_아이콘
mintflavor (글쓴이)
· 7년 전
@newharf 그렇게 말 하실거면 본인은 애초에 왜 제말을 무조건적으로 부정하듯 말 하셨죠? ㅎㅎ 이겨서 좋네요~~ 자기말이 무조건 맞다라고 생각 하신건 님같아요 ㅎㅎ 제가 애초에 써놓은 글처럼 님은 제탓을 하며 글을 끝내시네요. ㅎㅎ
커피콩_레벨_아이콘
newharf
· 7년 전
왜 부정하긴요. 글에 모순이 계속 보이니까여ㅋㅋ
커피콩_레벨_아이콘
mintflavor (글쓴이)
· 7년 전
@newharf 모순이라고 찾아낸 논리가 둘이 합의가 되면 당연 문제가 안되는 거리를 얘기 하신거에요? ㅎㅎ